Reformuler et justifier les propos dans les cercles de lecture après enseignement de l’oral : différences entre élèves et perception des enseignants
DOI:
https://doi.org/10.20360/G2GC78Abstract
Dans sept classes (primaire-secondaire), des élèves ont effectué deux séries de cercles de lecture entre pairs (CLP) en cours d’année, soit avant et après des ateliers d’enseignement explicite de l’oral. Nous avons analysé les transcriptions d’un échantillon de 14 CLP puis retenu 18 élèves-cas. Nous présentons nos résultats au sujet des différences observées quant à leurs habiletés à reformuler, à justifier et à élaborer leurs propos, et aussi quant à leur opinion au sujet de leurs apprentissages et participation. Nous rapporterons également les commentaires des enseignants sur les intérêts et limites de cette approche intégrée pour le développement des habiletés en littératie.Downloads
Published
2015-09-01
How to Cite
Hébert, M., Guay, A., & Lafontaine, L. (2015). Reformuler et justifier les propos dans les cercles de lecture après enseignement de l’oral : différences entre élèves et perception des enseignants. Language and Literacy, 17(4), 28–51. https://doi.org/10.20360/G2GC78
Issue
Section
Articles
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).